夏卡變成貓

上次在香港又一城回來看到設在mall裡的溜冰場，腳底很癢
回來後，就一直說要跟朋友一起去小巨蛋的冰宮溜溜看
剛好S的兩個念小學的姪兒上台北，這兩天天氣又熱
於是就決定跟這兩名過動兒去做點消暑的運動

跟大家報告一下溜完冰的心得：

1.冰上樂園的入口是不難找啦，問一下一樓服務台就知道，只是上二樓之後才發現，買票的櫃檯只有一個，可是卻有四個工讀生杵在那邊聊天，而且溜冰和參觀的人必須等在同一櫃臺排隊買票，十分沒效率。四個工讀生，一個幫我劃票，一個負責算錢（而且還算錯），一個把票給我（媽呀，這票也太陽春了吧...），最後一個負責找錢。兩個小時包含洗冰時間(就佔了半小時)，費用180元，不過頭盔和手套(強制)都要另外租，加上溜冰鞋零零總總，總共310元！

九一一後，倫敦的天際線被一條超大型黃瓜劃開。由設計香港匯豐大樓的Norman Foster爵士設計的瑞士再保(Swiss Re)大樓，矗立在九二年遭愛爾蘭共和軍炸毀的波羅的海運貿易交易所(Baltic Exchange)原址。這棟被查爾斯形容為"giant glass shaggy ink cap"的41層摩天建築，挑起了倫敦人的兩極情緒。有人形容它像子彈、像生殖器，倫敦市長說它是一艘starship，有人笑它是「基督教世界最大的一根黃瓜」，但也有人認為它線條幽雅，為灰濛濛的倫敦天空帶來一點生趣…不能否認的是，這棟建築也讓瑞士再保公司知名度大增，讓倫敦金融區湧入許多建築朝聖的觀光客。

通常，一個典範轉移的建築，開始總是充滿爭議；一個建築的完成，也必是各方角力拉扯的結果。這就是瑞士導演Mirjam von Arx在紀錄片「Building The Gherkin」(Gherkin是醃漬的小黃瓜)討論的主題。其實剛開始，Foster對於自己設計的環保建築，被冠以如此不堪的綽號異常震怒，不過有趣的是，到後來，從監工、倫敦市府到Foster自己，也都接受了「小黃瓜」的稱呼。

最近BBC舉行了”倫敦最痛恨的建築”票選，瑞士再保大樓再度名列其中(第四名) ，這結果實在有點冤枉。撇開美學喜好不談，瑞士再保大樓在2005年獲得英國Stirling建築獎，更重要的意義在於它是一棟eco-friendly建築(or老美說的「綠建築」)。Foster在小黃瓜建築中將他最早在匯豐大樓應用的climatroffice觀念更形貫徹，除了空中花園，他利用流體力學原理，在大樓中創造出六個螺旋狀中庭，造成空氣對流，以減少冷氣使用。大量低反光玻璃引進自然光，白天在辦公室幾乎不需開燈，減少耗能。（雖然還是有路人抱怨玻璃反射很刺眼…）儘管建築造價較一般建築高，每年卻可讓瑞士再保公司的營運成本大幅減少，長遠來看確實是更為經濟的。

同樣是爭議建築，我想到台灣兩年前辦的「厚里豆」(to-be demolished)—台灣最醜建築票選。前十名最醜建築中，李祖原的設計就佔了五個。從以前就不喜歡他取巧賣弄中國建築語彙，不過這個見仁見智也就罷了，但作為使用者，我還真是深受其害。不知道他怎麼標到這些案子，只是，剛開始到清大物理所和社人所上課時，我都會先來個瘋狂大迷路。在找教室的同時，我還得避開因為小心管線漏水而濕滑的地板，更別說許許多多莫名其妙、隨處可見的「閒置空間」（因為完全不知如何利用、也無法利用）。本來以為到研究所，終於可以脫離「雲頂」、「一條龍」的夢魘，想不到到了中正之後又看到更霹靂的「惡魔黨總部」（aka：倒放的馬桶，即中正大學的行政大樓），以及傳播學院後來的辦公大樓。講好聽一點，比起他設計的「台南市府大樓」，這幾棟建築雖然極不user-friendly（更不用說eco-friendly了），但至少後來有不少人改在裡頭養貓，反應良好（盛傳「好兄弟」也頗為中意這棟建築，不過鬼影幢幢都是繪聲繪影，本人陽氣太重沒有看過）。

一個建築界的朋友十分敦厚的說，李祖原「非常認真，但不夠聰明」。聽說這幾年他將他的後現代建築實驗場域轉移到對岸，我鬆了一口氣。唯一我得學會調適的，是每天都得與那棟全世界最高建築近距離對望。在台北，你很難躲過它的視覺強暴，但至少這回我不用每天生活其中。